Firefox Quantum 57

[Goupilop]

Bonjour,
Firefox viens de sortir la version Quantum 57
Ce nouveau navigateur Quantum v.57 après l'avoir essayé sous Windows 10 Pro x64 voici mon avis:
- Celui-ci dépasse en vitesse d'affichage des pages ainsi que vitesse de réseau (test de débit sur westask.org) tous les autres navigateurs  

- Ce navigateur apporte beaucoup de nouveautés (notamment la barre de menu faisant défaut par le passé et autres options)
De ce fait je l'ai placé comme navigateur principal sur tous mes PC
Je recommande l'essai de celui-ci pour vous en rendre compte par vous même
Merci à l'organisation Mozilla qui nous offre un très beau cadeau avant Noël  

Voici le lien:

https://www.mozilla.org/fr/firefox/new/

Windows 11 Pro x64 - Windows 10 Pro x64 - Linux Debian12 - Emmabuntüs ED5 x64

[Goupilop]

Après investigations, le navigateur utilise la mémoire RAM du PC au lieu du fichier d'échange  ce qui apporte un affichage ultra rapide,  très bonne solution de leur part
Pour l'utilisation du processeur celui -ci est sollicité en fonction de la page et module la capacité restante
Bref que du bonheur

exemple ci-dessous pour 4 pages en cours

En développant les pages

[Goupilop]

Next Inpact donne son avis:

https://www.nextinpact.com/news/105581-firefox-57-quantum-disponible-performances-fonctionnalites-et-ambitions.htm

[alexetgus]

Si tu veux faire des tests de navigateurs, tu peux faire celui-ci. C'est celui que Firefox a utilisé :
http://browserbench.org/Speedometer/

FF a aussi utilisé la version 2 qui est orientée portables.

Sinon, tu as tous les tests possibles sur la page principale :
http://browserbench.org


Tu t'apercevras que FF, Chrome et Opera sont dans un mouchoir de poche.
Il n'y a que Internet Explorer qui est loin derrière, à la traine, pire qu'un petit vieux.


A chaque fois c'est pareil. On annonce un truc hyper rapide et juste après, on lit partout que c'est super, hyper véloce, du jamais vu, etc.
Ca avait fait le même coup avec PHP7 où des utilisateurs étaient scotchés au fond de leur siège tellement SMF allait vite...

[Goupilop]

Bonsoir,

Techniquement l'architecture du navigateur Firefox Quantum sait désormais tirer avantage plus efficacement de plusieurs cœurs d'un processeur. Ceci concerne aussi bien les puces de nos ordinateurs de bureaux que les solutions mobiles.  Cet important pas en avant permet de mieux exploiter le matériel existant. Nous vous expliquions à ce sujet

    « Tout ceci repose sur différents modifications et approches. Par exemple le  moteur CSS, développé sous Rust, est capable de fonctionner en parallèle sur plusieurs cœurs CPU, au lieu de fonctionner sur une séquence plus lente sur un seul cœur. Selon Mozilla  « Aucun autre navigateur ne peut faire ça».

    Les équipes de développement ont également priorisé l'onglet actif. Le but a été d'assurer qu'il puisse télécharger et fonctionner avant tous les autres onglets ouverts. Au final selon Mozilla  « cette priorisation de l'onglet actif, en plus de l'architecture multiprocesseur de Firefox, se traduit par Firefox Quantum étant souvent plus rapide que Chrome, tout en consommant environ 20% de RAM en moins. » »

Si l'accroissement des performances est la première chose que les utilisateurs constatent, il y a d'autres nouveautés.
Firefox Quantum, accélération matérielle et sécurité

Firefox Quantum propose un support de décodage vidéo matériel AMD VP9 pour une meilleure lecture vidéo et des besoins énergétiques revus à la baisse.  A cela s'ajoute le support de saisie Date / Heure, la gestion des données de site Web et l'affichage de l'indicateur d'accessibilité dans la barre de titre de la fenêtre.

Firefox Quantum introduit également une nouvelle interface nommée Photon. L'environnement et le design sont censés placer « les besoins des utilisateurs en priorité » tout en étant adaptatif.

Sous Linux, Firefox Quantum profite d'un sandbox de sécurité plus stricte. Elle est élaborée pour bloquer la lecture et l'écriture sur le système de fichiers local. En outre, le défilement asynchrone a été implémenté dans la fonction de défilement automatique
------------------------------------------
Pour les performances:

-----------------------------------
C'est très clair

[Goupilop]

Pour le mode support, il suffit d'entrer dans la barre du navigateur
about:support
L'affichage de la page montre toutes les informations y compris le module de dépannage & contrôle

[alexetgus]

J'ai fait des tests sur mon PC, FF apporte un peu de vitesse, c'est vrai, mais ce n'est pas le plus rapide...
Sur ma machine, Chrome et N° 1 suivi de Opera qui est suivi de FF.

Et oui, faut pas oublier que Opera est un navigateur véloce !
Personne ne parle de Opera dans les tests...

Je ne parlerai pas de IE qui est hors concours tant la différence avec les autres navigateurs est grande.


Le plus gros problème de FireFox n'est pas la vitesse dont je me fous comme de l'an 40. On parle en millièmes de secondes.
Le problème, c'est que la majeure partie des plugins ne sont pas compatibles avec cette nouvelle version.

J'appelle ça une régression !
Sous FF, j'avais un plugin que j'adorais pour travailler sur des databases SQLite de mon PC. Même des bases étrangères au navigateur, je pouvais bosser dessus.
C'est fini avec la nouvelle version 57 !


Une dernière chose, les tests s'effectuent avec le navigateur "normal", pas "In Private".
99.99% de la navigation s'effectue normalement. La navigation privée n'intervient que très rarement.
En In Private, les dès sont pipés. Le navigateur est dépouillé de tout.

[Goupilop]

A te lire le mieux étant:

 !!!
Je possède l'OS avec sa licence si ça t'intéresse 
 

[alexetgus]

T'as pas plutôt le 3.1 ?
Je maitrise mal la nouvelle version 95.

Mine de rien, ça me plairait bien de l'installer dans une VM. Nostalgie, nostalgie...

[Goupilop]

Soyons + sérieux pour en revenir à FF 57 celui-ci par défaut bloque le pistage ce qui est quand même un avantage à ce jour
A l'heure actuelle le matraquage sur l'internaute lambda est de plus en plus omniprésent
Tous les scripts encombrant les pages en pub & autres ne sont là que pour ralentir la navigation au détriment de l'attente de l'utilisateur
Windows 10 est devenu quasiment incontournable puisque tous les PC commercialisé en sont équipé lors de l'achat, reste la navigation web qui est 90% utilisée par l'acheteur potentiel donc Mozilla à visé juste avec Firefox Quantum 57 c'est mon avis personnel partagé par d'autres d'ailleurs mais libre à chacun de voir d'autres possibilité bien sur.

Max ne trace pas, c'est très bien

Comodo trace c'est moins bien

[alexetgus]

Voilà déjà quelques temps que Opera le fait...

Sinon, le tracking est présent partout. Il faut avoir un navigateur qui en protège ou installer le plugin qui va bien.
Ici, chez Alain, le tracking s'effectue d'abord à l'aide de Google Translate directement à l'arrivée sur la page d'accueil.
Les navigateurs ne sont normalement pas payés pour surveiller ça, mais tu ne peux pas dire ce que tu dis en déclarant "pas de traçage".

Sur mon site, c'est les boutons de réseaux sociaux.
Firefox ne détecte rien de particulier non plus. Et pourtant les boutons sociaux sont des mouchards en puissance !

Il faut faire attention à ce que tu dis. Firefox est loin d'être une solution anti tracking !

Même si ce n'est pas le webmaster qui effectue le tracking de ses visiteurs, c'est les outils qu'il utilise qui le font à sa place pour l'entreprise propriétaire.

[Goupilop]

Bonjour,
Lors d'une navigation sur un site il suffit de faire un clic droit sur la page puis clic sur "informations sur la page" nous avons une fenêtre qui s'ouvre avec les infos et paramètres ajustable
Si nous prenons le site de Max voilà les images écrans ci-dessous
Simple et appréciable

On peut modifier les valeurs en fonction du site

https://support.mozilla.org/fr/kb/protection-contre-le-pistage

Windows 11 Pro x64 - Windows 10 Pro x64 - Linux Debian12 - Emmabuntüs ED5 x64

[alexetgus]

Ben oui, je connais.

C'est étrange que tu n'ais pas de cookies. SMF crée 2 cookies au minimum.
Un troisième cookie peut être créé si tu réduis une rubrique ou les news, par exemple.

Attention !
Le site s'appelle www.smf-fr.com (avec les www)
Pour les cookies, c'est très important ! On n'est plus sur le domaine mais sur le sous domaine www.

[Goupilop]

Ta rien compris !
Pour Max les cookies c'est.......

..... !!!!!!!!! !

[alexetgus]

C'est des cookies au rhum pour tremper dans le grog ?